大阪・女児虐待死で最高裁判決 裁判員の求刑超え判断、覆るか
産経新聞 7月21日(月)7時55分配信
大阪府寝屋川市で平成２２年、当時１歳の三女に暴行を加えて死亡させたとして傷害致死罪に問われ、いずれも検察側求刑（懲役１０年）の１・５倍にあたる懲役１５年とされた両親の上告審判決が２４日、最高裁第１小法廷（白木勇裁判長）で言い渡される。裁判員裁判による１審大阪地裁判決を２審大阪高裁も支持したが、最高裁は２審の結論見直しに必要な弁論を開いている。過去の量刑傾向を上回る裁判員裁判の判決をどう評価するのか。最高裁が量刑判断にあたっての基準に言及する可能性もある。
最高裁が「量刑不当」を理由に裁判員裁判の結論を見直せば、初のケースになるとみられる。
父親の岸本憲（あきら）（３１）と母親の美杏（みき）（３２）の両被告は共謀し、２２年１月、寝屋川市の自宅で、憲被告が三女、瑠奈ちゃんの頭を平手で強打して床に打ち付けるなどの暴行を加え、同年３月に死亡させたとして起訴された。
１審は「殺人罪と傷害致死罪との境界線に近く、常習的な幼児虐待の延長としての犯行」などとして、懲役１５年と結論づけた。
上告審で弁護側は無罪を主張した上で、同種の傷害致死事件で過去に言い渡された量刑は懲役２〜１２年の幅で、最多は同６年だったと指摘。同１５年は「量刑の均衡を甚だしく欠いた重い判決」としている。
今回のように、裁判員裁判で検察官の求刑よりも重い判決が言い渡された「求刑超え」は、２１年５月の制度導入から今年３月末までに少なくとも４３件確認されている。
最高裁が主要８罪名に絞って調査したところ、計４２１７件の判決のうち１％（４３件）が求刑超えで、罪名別に見ると傷害致死が１２件、殺人が８件、（準）強姦致傷が７件だった。
これまでも、殺人罪に問われた発達障害の男性被告について求刑（懲役１６年）を上回る同２０年とした１審大阪地裁の裁判員裁判判決を２審大阪高裁が破棄、同１４年に「修正」し、最高裁決定で確定した例はある。
弁護側は「虐待という要素を量刑判断に持ち込み、実質的に殺人罪で処罰しようとしている」と指摘。仮に有罪とされても「将来の裁判員裁判における重罰化傾向に拍車をかけないために、適正な量刑判断を示してほしい」と求めている。
これに対し検察側は「制度の趣旨に照らし、裁判員裁判の量刑判断は尊重されるべきだ」としている。
最終更新:7月21日(月)10時46分
◎上記事の著作権は[Yahoo！JAPAN ニュース]に帰属します
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
求刑１・５倍判決見直しか 大阪・女児虐待死、最高裁で弁論
産経ニュース 2014.6.26 22:39
大阪府寝屋川市で平成２２年、当時１歳の三女に暴行を加え死亡させたとして、傷害致死罪に問われた父親の岸本憲（あきら）（３１）と母親の美杏（みき）（３１）両被告の上告審の弁論が２６日、最高裁第１小法廷（白木勇裁判長）で開かれた。いずれも検察側求刑（懲役１０年）を上回る懲役１５年とした１、２審判決について、弁護側は「量刑の均衡を甚だしく欠いた重い判決」と主張。検察側は「裁判員裁判の量刑判断は十分尊重されるべきだ」と上告棄却を求めた。
２審の結論見直しに必要な弁論が開かれたため、１、２審判決が見直される可能性がある。
１審大阪地裁の裁判員裁判判決は、憲被告の暴行が死因につながったと認定。美杏被告の共謀も認めた上で「殺人罪と傷害致死罪との境界線に近い」などとして懲役１５年を言い渡した。
２審大阪高裁も「検察官の求刑を大きく上回っているなどの事情があるからといって、重すぎて不当とはいえない」などとして、１審を支持した。
１、２審判決によると、両被告は共謀し２２年１月、寝屋川市の自宅で、憲被告が三女、瑠奈ちゃんの頭を平手で強打して床に打ち付けるなどの暴行を加え、同年３月に死亡させた。
◎上記事の著作権は[産経新聞]に帰属します
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
求刑１・５倍判決見直しへ 大阪・女児虐待死、最高裁で弁論
産経ニュース 2014.6.26 22:24
大阪府寝屋川市で平成２２年、当時１歳の三女に暴行を加え死亡させたとして傷害致死罪に問われた父親の岸本憲（３１）と母親の美杏（３１）両被告の上告審の弁論が２６日、最高裁第１小法廷（白木勇裁判長）で開かれた。いずれも検察側求刑（懲役１０年）を上回る懲役１５年とした１、２審判決について、弁護側は「量刑の均衡を甚だしく欠いた重い判決」と主張。検察側は「裁判員裁判の量刑判断は十分尊重されるべきだ」と上告棄却を求めた。
２審の結論見直しに必要な弁論が開かれたため、１、２審判決が見直される可能性がある。
１審大阪地裁の裁判員裁判判決は、憲被告の暴行が死因につながったと認定。美杏被告の共謀も認めた上で「殺人罪と傷害致死罪との境界線に近い」などとして懲役１５年を言い渡した。
２審大阪高裁も「検察官の求刑を大きく上回っているなどの事情があるからといって、重すぎて不当とはいえない」などとして、１審を支持した。
１、２審判決によると、両被告は共謀し２２年１月、寝屋川市の自宅で、憲被告が三女、瑠奈ちゃんの頭を平手で強打して床に打ち付けるなどの暴行を加え、同年３月に死亡させた。
２１年５月の裁判員制度導入以降、検察官の求刑よりも重い判決を言い渡す「求刑超え」は、主要８罪名だけで４３件を数える。「裁判官裁判よりも求刑超えが出やすい」との指摘もある中、過去の量刑傾向を大きく上回る裁判員裁判の判決を、最高裁がどう評価するかが注目される。
最高裁は今年３月末までに出された判決のうち、殺人▽殺人未遂▽傷害致死▽（準）強姦（ごうかん）致傷▽（準）強制わいせつ致傷▽強盗致傷▽現住建造物等放火▽覚せい剤取締法違反−の８罪名に絞って「求刑超え」の割合を調査し、裁判官裁判と裁判員裁判で比較した。
裁判官裁判（２０年４月以降）で「求刑超え」とされた被告は２人で、全体の０・１％。これに対し、裁判員裁判（２１年５月以降）では１・０％にあたる４３人で、単純比較はできないものの、裁判員裁判で増加傾向にあることが伺える。
裁判員裁判の「求刑超え」判決が上級審で修正された例もある。
姉を殺したとして殺人罪に問われた男性被告について１審大阪地裁は、広汎性発達障害の一種、アスペルガー症候群の影響を認定しつつも「反省が不十分で、社会内に障害に対応できる受け皿がない」と指摘。「再犯の恐れが高い」とし、求刑懲役１６年に対し、同２０年を言い渡した。
２審大阪高裁は「再犯の恐れがあるといえるほど反省が乏しいとはいえない」と１審を破棄、懲役１４年とし、最高裁で確定した。
女児傷害致死事件の上告審弁論で、弁護側は「下級審は事件の背景にある幼児虐待など、罪となるべき事実以外の事情を重視している」と指摘。検察側は「日常的な暴行の延長線上にあると評価でき、顕著な悪質性がある」としている。
最高裁の示す判断によっては、他の事案にも影響を与えそうだ。
◎上記事の著作権は[産経新聞]に帰属します
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
◇ 傷害致死 裁判員裁判と２審で検察の求刑を上回った判決が見直される可能性〜最高裁、弁論を開く決定 2014-04-22 | 裁判員裁判/被害者参加/強制起訴
...........
↧
裁判員の求刑超え判決、覆るか…7月24日に大阪・女児虐待死で最高裁白木勇裁判長 /岸本憲、美杏両被告
↧