調書“ねつ造”検事、「戒告処分」で幕引きか
NEWS FILE PRESIDENT 2012年4月30日号
虚偽の内容を記入した捜査報告書を作成し、市民団体から虚偽有印公文書作成などの容疑で告発されている元東京地検特捜部の田代政弘検事が4月1日、任地先の新潟地検から東京の法務総合研究所の総務企画部付兼教官に異動した。
検察庁が田代検事の立件の可否などを決めるのは4月以降の見込み。今回はそれをにらんだ異動と見られている。
田代検事は、小沢一郎民主党元代表による政治資金規正法違反事件裁判に絡み、小沢被告の元秘書、石川知裕衆院議員を2010年5月に再聴取。その際、実際にはなかったやりとりを記入して捜査報告書を作成、当時の特捜部長に提出した。
その後、捜査報告書は東京第五検察審査会に証拠として提出され、検察審査会による小沢強制起訴議決の決め手になった。このため小沢被告側は「虚偽の捜査報告書に基づく議決は無効」と主張。小沢被告の虚偽記載・不記載の共謀罪と議決の有効性について、4月26日の一審判決で東京地裁がどのような判断を下すか注目されている。
「小沢被告との共謀を認める供述をした石川調書は田代検事のチョンボで証拠採用されなかった。このため小沢無罪判決を予想する声が強いが、判決は蓋をあけてみないとわかりません。検察庁としては、とりあえず田代検事から事情を聞きやすい在京の閑職ポストに移したということ。判決への影響も考慮し、検察庁が田代問題の対応を決めるのは一審判決後になりそうです」（司法担当記者）
大阪地検特捜部による証拠改ざん事件絡みで逮捕された当時の特捜部長らに一審有罪判決が出るなど、検察に対する世論の目は極めて厳しくなっている。捜査報告書の虚偽記入について、田代検事は小沢裁判の法廷で「思い出しながら作成したので記憶が混同した」と釈明したが説得力はゼロ。検察庁としても世論の手前、何もしないわけにはいかない。果たして、田代問題はどう決着するのか。
「もし田代検事を起訴したら、検察批判がさらに強まるのは確実。報告書の作成を命じた上司ら上層部に累が及ぶ恐れもある。このため検察としては絶対に起訴は避けたいところ。田代検事の“勘違い”という言い分を認め、行政処分（懲戒処分）で終わらせるのではないか」（同前）
懲戒は重い順に免職、停職、減給、戒告（譴責）で、「戒告の可能性が大きい」（同前）。世間が納得するかどうか。
==============================
◆小沢一郎氏裁判 虚偽報告書作成の田代政弘検事が異動 2012-04-01 | 政治/検察/裁判/小沢一郎/メディア
＜小沢元代表公判＞捜査報告書問題 担当検事が異動
毎日新聞 4月1日(日)5時0分配信
民主党元代表、小沢一郎被告（６９）の政治資金規正法違反事件に絡み、元秘書で衆院議員の石川知裕被告（３８）を取り調べた田代政弘検事（４５）について、法務省は１日付で、新潟地検から法務総合研究所教官に異動させる人事を発表した。同研究所は同省の調査研究・研修機関で、捜査現場から離れることになる。
田代検事は東京地検特捜部に所属していた１０年５月、保釈後の石川議員を再聴取した際に捜査報告書を作成したが、再聴取時にはなかったやり取りを記していたことが判明し、小沢元代表の裁判で問題視されている。【伊藤一郎】
最終更新:4月1日(日)5時0分
------------------------------------
◆田代政弘検事に対する虚偽有印公文書作成・同行使罪での告発状を受理〈陸山会事件〉 2012-01-25 | 政治/検察/裁判/小沢一郎/メディア
「虚偽報告書作成」検事告発状を受理 陸山会事件
産経ニュース2012.1.24 22:33
資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐる事件で、民主党元代表、小沢一郎被告（６９）の元秘書を再聴取した際に虚偽の捜査報告書を作成したとして、田代政弘検事（４４）に対する虚偽有印公文書作成・同行使罪での告発状が提出され、東京地検が受理していたことが２４日、分かった。地検は今後、田代検事の聴取などの捜査を進める。
告発状は東京都内の市民団体が提出。告発状などによると、田代検事は元秘書の石川知裕衆院議員（３８）＝１審有罪、控訴中＝の再聴取を担当。昨年１２月の小沢氏の公判で、再聴取した際に作成した捜査報告書に、実際にはない受け答えが記載されていることを認め、「記憶が混同した」と説明していた。市民団体側は「記憶の混同はあり得ない」としている。
=============================
◆市民団体、田代政弘検事に対する虚偽有印公文書作成容疑などの告発状を最高検に提出2012-01-12 | 政治/検察/裁判/小沢一郎/メディア
↧
調書“ねつ造”田代政弘検事 「戒告処分」で幕引きか 〈小沢一郎氏 裁判〉
↧