認知症男性事故死でＪＲが上告
NHK NEWS WEB 05月08日 19時28分
７年前、愛知県の９１歳の認知症の男性が、電車にはねられて死亡した事故をめぐり、ＪＲ東海が、遺族に賠償を求めた裁判で、２審の名古屋高等裁判所が、長男の責任を認めず、８５歳の妻の責任を認めて賠償額を、１審の半額にした判決について、ＪＲ側は不服として最高裁判所に上告しました。
平成１９年、愛知県大府市のＪＲ共和駅の構内で、近く住む、認知症の９１歳の男性が電車にはねられて死亡し、ＪＲ東海が事故で生じた振り替え輸送の費用など、約７２０万円の賠償を遺族に求めました。
１審は、遺族である、男性の長男と当時８５歳の妻の責任を認めて、賠償を命じましたが、４月、２審の名古屋高等裁判所は、長男について「２０年以上、別居して生活しており監督義務はなかった」として責任を認めませんでした。
妻については「配偶者として男性を見守り、介護する、監督義務があったが監督が十分でなかった」として責任を認めたうえで、ＪＲ側にも監視が十分でない点があったなどとして、賠償額を、１審の半分に減額して、約３６０万円の支払いを命じました。
この判決を不服として、ＪＲ側は８日、最高裁判所に上告しました。
一方、遺族側の上告の期限は５月１２日となっています。
◎上記事の著作権は[NHK NEWS WEB]に帰属します
.................
〈来栖の独白〉
＞賠償額を、１審の半分に減額
高裁判決のおりも、「減額」といった言い回しで報道するメディアがあった。が、これはどうか。問われているのは賠償額ではなくて、「介護」の問題ではないのか。凄まじい勢いで進む高齢化、社会（人間のありよう）・・・といった、優れて人間存在の深いところに根差す問題だ。賠償額を言うなら、「360万円程度なら」と受け止める人たちも居よう。が、360万円は92歳の妻に、そしてこの家族に、どうか。360万に窮しない境遇であったなら、在宅で男性を看るという生活を採らなかったのではないだろうか。昨日も今日も新聞紙上には、金さえ出せば本人も家族も楽にやっていける高級老人ホームの広告が躍っている。
現在92歳の妻に支払いを命じる裁判官も現場（人間の困窮）を知らぬ「お坊ちゃんボケ」裁判官なら、上告するJR東海も「人間音痴」だ。判例というものは、当該案件のみならず、今後の裁判や世の中の動向に影響を及ぼしてゆく。暗澹たる思いに閉ざされる。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
◇ 認知症男性の列車事故 妻（92歳）に360万円損害賠償命令 名古屋高裁 長門栄吉裁判長 2014-04-24 | 死と隣合わせ/life/高齢者
....................
↧
認知症男性の列車事故死でＪＲ東海が上告 約３６０万円の支払い命令を不服として
↧