朝日の虚報問題とは、アメリカ的歴史観、戦争観を受容して恥じない戦後日本の欺瞞を暴きだすもの　佐伯啓思

【日の蔭りの中で】歴史観の欺瞞示す朝日虚報
　産経ニュース 2014.9.15 10:00　□京都大学教授・佐伯啓思
　私が学生のころといってももう４０年ほど前のことだが、朝日新聞は圧倒的な権威をもっていた。いわゆるサヨク全盛の時代である。とりわけ学生にとっては新聞といえば朝日であった。
　その朝日新聞が「炎上」している。例の「従軍慰安婦」に関する報道の一部の誤りを認めたためである。一部といっても、「慰安婦の軍による強制」の根拠になった吉田清治なる人物の証言の虚偽性を認めたのだから、この３０年におよぶ朝日の一連の慰安婦に関する報道が虚偽であったというに等しい。今日の日韓関係の出口のない行き詰まりをみれば、この誤報もしくは虚報が与えた負の影響ははかりしれない。今頃になって記事を取り消しても、「大罪」は取り返しのつくものではない。
　さてここで私が気になるのは次のようなことである。
　戦後日本は大東亜戦争を、日本のアジア進出が引き起こした侵略戦争とし、その反省に立って戦後の民主主義、平和主義国家へ転換を果たしたことになっている。戦争を引き起こしたのは世界制覇を意図した軍国主義的な勢力であるとするポツダム宣言を受け入れ、その下でアメリカの占領を認めたのである。
　この歴史観を受け入れる限り、戦後の日本はアジア諸国に対して加害者となる。かくて戦後の日本人はアジア諸国に対するある種の負い目を感じてきた。とりわけ中国、韓国に対してはそうである。
　このような心理的な負い目を背景として、慰安婦問題を執拗に取り上げたのが朝日であった。韓国女性という被害者を持ち出せば、加害者である日本をいくらでも批判できる。しかもこの場合、より特定すれば、加害者は日本政府である。つまり「国」である。だから、慰安婦は「国」による強制でなければならなかった。
　侵略戦争をはじめたのも「国」であり、現在、アジアへの謝罪に消極的なのも「国」である。こうして、韓国女性の慰安婦という被害者の側に立つことで「国」を批判したのがいわゆる進歩派知識人であり、その代表が朝日新聞であった。
　こうなると、彼らは被害者に寄り添うことでいわば免罪される。悪いのは「国」であり、権力をもった政府である、ということになる。戦後民主主義とは、国民の名の下に権力者である「国」（政府）を批判するイデオロギーとなった。慰安婦は、戦後民主主義者にとって、「国」を攻撃する格好の材料となったのである。
　こういうやり方はいかにもズルイ。いや、欺瞞（ぎまん）的といってもよい。しかしこの欺瞞を生み出したものは、あの戦争を、日本の「国」による侵略戦争であったとする連合国の歴史観であり、それを受け入れた戦後日本そのものともいえる。だから、進歩派知識人とは、この歴史観から出発した戦後日本の優等生であり、いわばアメリカの占領政策の産物でもあった。とすれば朝日の虚報問題とは、実は、アメリカ的歴史観、戦争観を受容して恥じない戦後日本の欺瞞を暴きだすものといわねばならない。（さえき　けいし）
　◎上記事の著作権は［産経新聞］に帰属します
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
◇ 大多数の日本人が米国からの戦後占領教育、朝日新聞、日教組による教育を受ける中で、自虐優等生となった 2014-09-13 | 日録 
―――――――――――――――――――――――――――――――――――
◇ 「憲法制定とは主権の最高度の発動　主権をもたない国がどうして憲法を制定できるのであろうか」佐伯啓思 2013-05-31 | 政治〈領土/防衛/安全保障/憲法/歴史認識〉 
◇ [主権者が国民ならば国民が自らの手によって自身の生命財産を守らなければならない］佐伯啓思 2014-07-22 | 政治〈領土/防衛/安全保障/憲法/歴史認識〉 
....................